I Avaliação Direito Processual Civil III – Direito Noturno T-N05 Nota: Campus Sede, 16 de Março de 2007.
Aluno: ___________________________________________
QUESTÕES:
01. Discorra brevemente sobre Causa de Pedir e Pedido sob o prisma do Procedimento Cautelar. Fundamente legalmente sua resposta (2,0):
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02. Quais os limites do exercício do Poder Geral de Cautela? O Princípio da Adstrição influencia esta prerrogativa? Fundamente legalmente sua resposta: (2,0)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03. Disserte sucintamente sobre o meritum causae da Medida Cautelar (2,0):
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
04. A Ação Cautelar de Arresto somente pode ser intentada em face do chamado Devedor Qualificado. Essa afirmativa está correta? Fundamente legalmente sua resposta (2,0)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
UNIVERSIDADE TIRADENTES
DEPARTAMENTO DE DIREITO
Prof. Manuel Soares Caldas Filho
II Avaliação Direito Processual Civil III – Direito Diurno T-N03 Nota: Campus Sede, 23 de abril de 2007.
Aluno: ___________________________________________
QUESTÕES:
01. Joana e Cláudio são casados pelo regime de comunhão parcial de bens. Receosa de que seu marido possa alienar bens da sociedade empresária limitada da qual são sócios ele, Marcos e João, resolve requerer uma medida cautelar de arrolamento de bens. O Juiz defere a cautela. A decisão do magistrado foi acertada? Justifique e fundamente legalmente sua resposta:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02. Diante de um acidente automobilístico que envolveu um ônibus da Empresa-Requerente e três carros de passeio, o juiz competente deferiu inaudita altera pars a produção antecipada de provas, em procedimento preparatório, determinando a tomada do depoimento do motorista do ônibus face seu estado terminal de saúde. Um mês e meio depois os proprietários do outros três veículos ingressaram individualmente com ações de reparação de danos e pediram a juntada da certidão de inteiro teor do depoimento do motorista, agora falecido, para fins de instrução processual, uma vez que o mesmo informou que havia faltado freio no ônibus. A Empresa-Ré, proprietária do veículo que supostamente fora o responsável pelo abalroamento, argüiu: primeiro, a inconstitucionalidade da prova produzida por afronta direta ao princípio do contraditório e da ampla defesa, posto que nenhum dos autores esteve presente durante a produção da prova; segundo, a cautela ter perdido eficácia em face da aplicação do prazo peremptório previsto no artigo 806 do CPC; por último, que tal prova não poderia ser recebida na mesma forma sob a qual fora produzida. Existe pertinência legal nas alegações corroboradas pela Ré? Justifique e fundamente legalmente sua resposta.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03.
Bruxelas, 27 de Março de 1998
Processos de infracção: discriminação em razão da nacionalidade e barreiras à livre prestação de serviços
Tendo verificado que subsistem diversas barreiras à livre prestação de serviços, princípio fundamental do mercado único, a Comissão Europeia decidiu enviar pareceres fundamentados (segunda fase do processo de infracção nos termos do artigo 169º do Tratado CE) à Alemanha, Espanha, Áustria, Itália, Portugal e França. Na Alemanha e em Espanha existem problemas no que se refere à obrigação imposta pela lei aos nacionais estrangeiros que propõem uma acção perante os órgãos jurisdicionais de fornecer, a pedido do requerido, uma garantia no que se refere às despesas e honorários de advogados.
Fonte:http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/98/295&format=HTML&aged=1&language=pt&guiLanguage=en
Aqui no Brasil temos um instituto jurídico semelhante a estes adotados na Alemanha e em Espanha? Justifique e fundamente legalmente de acordo com sua resposta (2,0):
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
04. Diante do conteúdo normativo evidenciado no artigo 824 do Código de Processo Civil, é possível o manejo preparatório (anterior à ação principal) da Ação Cautelar de Sequestro por aquele que não dispõe de um título executivo exigível? Fundamente legalmente sua resposta (2,0)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
UNIVERSIDADE TIRADENTES
DEPARTAMENTO DE DIREITO
Prof. Manuel Soares Caldas Filho
II Avaliação Direito Processual Civil III – Direito Diurno T-N07 Nota: Campus Estância, 25 de abril de 2007.
Aluno: ___________________________________________
QUESTÕES:
01. Joana e Cláudio são casados pelo regime de comunhão parcial de bens. Receosa de que seu marido possa alienar bens da sociedade empresária limitada da qual são sócios ele, Marcos e João, resolve requerer uma medida cautelar de arrolamento de bens. O Juiz defere a cautela. A decisão do magistrado foi acertada? Justifique e fundamente legalmente sua resposta:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02. Diante de um acidente automobilístico que envolveu um ônibus da Empresa-Requerente e três carros de passeio, o juiz competente deferiu inaudita altera pars a produção antecipada de provas, em procedimento preparatório, determinando a tomada do depoimento do motorista do ônibus face seu estado terminal de saúde. Um mês e meio depois os proprietários do outros três veículos ingressaram individualmente com ações de reparação de danos e pediram a juntada da certidão de inteiro teor do depoimento do motorista, agora falecido, para fins de instrução processual, uma vez que o mesmo informou que havia faltado freio no ônibus. A Empresa-Ré, proprietária do veículo que supostamente fora o responsável pelo abalroamento, argüiu: primeiro, a inconstitucionalidade da prova produzida por afronta direta ao princípio do contraditório e da ampla defesa, posto que nenhum dos autores esteve presente durante a produção da prova; segundo, a cautela ter perdido eficácia em face da aplicação do prazo peremptório previsto no artigo 806 do CPC; por último, que tal prova não poderia ser recebida na mesma forma sob a qual fora produzida. Existe pertinência legal nas alegações corroboradas pela Ré? Justifique e fundamente legalmente sua resposta.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03.
Bruxelas, 27 de Março de 1998
Processos de infracção: discriminação em razão da nacionalidade e barreiras à livre prestação de serviços
Tendo verificado que subsistem diversas barreiras à livre prestação de serviços, princípio fundamental do mercado único, a Comissão Europeia decidiu enviar pareceres fundamentados (segunda fase do processo de infracção nos termos do artigo 169º do Tratado CE) à Alemanha, Espanha, Áustria, Itália, Portugal e França. Na Alemanha e em Espanha existem problemas no que se refere à obrigação imposta pela lei aos nacionais estrangeiros que propõem uma acção perante os órgãos jurisdicionais de fornecer, a pedido do requerido, uma garantia no que se refere às despesas e honorários de advogados.
Fonte:http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/98/295&format=HTML&aged=1&language=pt&guiLanguage=en
Aqui no Brasil temos um instituto jurídico semelhante a estes adotados na Alemanha e em Espanha? Justifique e fundamente legalmente de acordo com sua resposta (2,0):
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
04. Diante do conteúdo normativo evidenciado no artigo 824 do Código de Processo Civil, é possível o manejo preparatório (anterior à ação principal) da Ação Cautelar de Sequestro por aquele que não dispõe de um título executivo exigível? Fundamente legalmente sua resposta (2,0)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Boa prova!
UNIVERSIDADE TIRADENTES
DEPARTAMENTO DE DIREITO
Prof. Manuel Soares Caldas Filho
II Avaliação Direito Processual Civil – Direito Noturno T– N04 Nota:Sede, 30 de outubro de 2006
Aluno: ___________________________________________
QUESTÕES:
01. Quais as possibilidades de defesa e instrumentos de impugnação perante o ajuizamento e deferimento do protesto previsto nos artigos 867 e seguintes do Código de Processo Civil: (1,0)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02. Qual a ou as diferenças fundamentais entre a Busca e Apreensão e Arresto ou Sequestro (1,0)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03. Qual a diferença entre Justificação e Produção Antecipada de Provas (1,0)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
04. Podem ser concedidos simultaneamente Alimentos Provisionais e Alimentos Provisórios? (1,0)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05. De que pode consistir a defesa contra a Ação de Homologação do Penhor Legal? (1,0)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
06. Qual o fundamento para que a Ação Cautelar Exibição também possa ser chamada Principaliter? (1,0)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
07. Qual a razão para a doutrina dizer que a Ação de Produção Antecipada de provas perde sua natureza cautelar quando intentada de forma incidental? (1,0)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
08. O teor do 865 é: No processo de justificação não se admite defesa nem recurso. Significa isto que, indeferida a inicial, não caberá ao interessado qualquer medida judicial? (1,0)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Siga-me
http://www.twitter.com/blogdelivia
